Навозный ресурс гектара
опубликовано в
Портал (Агентство)
16 июля 2019
Для пользы дела – короткое отступление от темы…В 1996 году мною было создано общероссийское «Неформальное сообщество «Народный Опыт». Издавали газеты «Жизнь Земная», «Разумное Земледелие», брошюры и книги, пропагандирующие Природную (без химии) агротехнику. Наши статьи перепечатывали районные и городские газеты. И произошло неожиданное… Бабушки и дедушки со своих огородных и дачных грядок стали получать урожаи в два, и три раза больше обычного. При пониженной себестоимости и облегчении своего труда.
Знаю, сторонники традиционной агрохимической технологии находят этому другое объяснение: на грядках легче достичь успеха, чем на гектарах полей. Извините, но и вы проводите свои эксперименты на таких же метровых делянках. А потом проверенные технологии внедряются на полях. Почему же наука отвергает наш народный опыт?..
Опираясь на него, мы вполне оправданно подняли волну общего отказа от пахоты и копания с поворотом пласта. Одно только это мероприятие понижает себестоимость выращиваемой продукции не меньше 75%. И в итоге сейчас уже многие не пашут. И даже заявляют, что это не новость для них… Мы этому только радуемся. Но помним, как в те девяностые годы считали нас невеждами. И даже пытались преследовать за инакомыслие, как в советские времена… Но правота доказана и гарантирует успех тем, кто воспользуется накопленным опытом. Он изложен в базовых книгах наших предшественников: Болотова, Грачева, Овсинского, Костычева и многих других.
Словом, знания есть. Опыт имеется. И на планете только в России остались свободные земельные ресурсы! Их и надо эффективно использовать, преодолевая нынешнюю продовольственную зависимость. И нам - агрохимикам и «природникам» – надо включаться в это дело, помогая друг другу.
Итак, в чём мы убедились и что предлагаем?!.. Не пахать – это становится общеизвестным. Отказ от чёрных паров, иссушающих почву. Пары у нас только занятые зелеными удобрениями, либо используются как полигон для производства органических удобрений. Сразу на поле, и для этого поля.
Но самым главным для нас был и остаётся хорошо известный, но мало используемый в стране ресурс именуемый словами НАВОЗ, ПОМЁТ, ОРГАНИЧЕСКИЕ ОТХОДЫ!..
Понимаю, что в общественном сознании всё это архаика и грязь… Мириться с ними в 21 веке не хочется. Но статистика отрезвляет. Зерно продается, а оставшееся уходит на корм скоту и птицы. Из которых 10% ими усваивается для жизнедеятельности, а остальное – уходит в навоз и помёт. А в них, кстати, сохраняется от 30 до 70 процентов неусвоенных животными питательных веществ.
Так как же не ценить такой ресурс в нашем критическом положении?!. Ведь были времена, когда мужики говаривали: «Деньги – навоз: сегодня нет их, а завтра – воз!». Так крестьяне увязывали своё благосостояние с навозом. До революции и раскулачивания его возами вывозили на свои поля, восстанавливая плодородие. А того, кто не делал этого – лишали Земли. Ничего не зная о кругообороте питательных веществ, они всё делали по науке. Взял из земли добро – так верни ей должное.
После всеобщей коллективизации, индустриализации и тотальной химизации, сейчас этого не делается в массовом порядке. Стало типичным рассуждение:
- А зачем возиться с грязью, когда есть минеральные удобрения?.. В них весь набор питательных веществ и микроэлементов. Вноси их правильно, повышай гумус в почве и повысишь урожай без навозных хлопот.
Так рассуждали в бытности СССР, ожидая успеха от всеобщей «химизации», и не поняли, почему сельское хозяйство - вопреки благостных ожиданий - превратилось в «чёрную дыру» экономики. Вернулись в капитализм, и… - по той же причине потеряли продовольственную независимость страны, разорив новых собственников земли.
Вернуть на поля навоз, помёт и прочую органику – проблема отнюдь не технического характера. Нынешний уровень производительных сил возрос так, что Россия действительно может завалить мир дешёвым зерном. А этого о-очень не хотят определённые силы в нашем мире. Но более всего сказывается отсутствие сельских общин и сократившаяся численность колхозов. Их успешно разоряли фермерством, но так и не нашли новых структур их объединения в более эффективные хозяйства.
Знаю многие сейчас скажут об отсутствии денег. А их не будет на организационные проблемы труда. При нынешнем лоббирование интересов производителей минеральных удобрений, их продавцов и посредников продаж сформировалось в стране накрепко схваченное пространство агрохимии. Все министерства и ведомства, как системные структуры управления, ориентированы только на гумус, и не допускают инакомыслия.
А вот наш тезис, отвергаемый множество раз: жизнь на Земле создана в двух видах - как растительная и животная… И если не отвлекаться на частности, то можно сказать, что животные живут за счёт поедания растений, а растения… за счёт – животных. Самое большое количество животных живет в почве. Особенно много там бактерий. Не имея внутренних органов питания, бактерии пользуются внешним «перевариванием» пищи: выделяют из себя ферменты, в которых расщепляется всевозможная органика и минералы. Полученные «супы» бактерии всасывают поверхностью своих клеток. А вместе с ними и растения усваивают эту же «переваренную» пищу бактерий.
Вывод: кормить надо не растения, как наставлял Д. Прянишников, и не почву, которая является средой обитания растений, а их истинных кормильцев – бактерий. И тогда, чем больше будет бактерий в почве, тем изобильнее станет питание растений, тем больше урожай!
Свежий и только свежий навоз, в котором сохраняется от 30 до 70 % неусвоенной пищи, как раз и даёт питание бактериям и другим обитателям почвы. Соответственно закона самой Природы - обязательного кругооборота органических веществ почвы: что взяли - верните.
Альтернативные технологии производства из навоза органических удобрений в России есть. В свое время были открыты «Электрогидравлический удар» Юткина и «Электро-магнитная обработка материалов» Логвиненко, аппараты кипящего слоя. Использование их позволяет за считанные минуты стерилизовать навозную массу без потери питательных веществ и превращать в органическое или органо-минеральное удобрение. При этом перерабатывается только свежая органика натуральной влажности.
Как видите, без науки не обойтись. И агрохимия нам необходима!.. Поясню, возвращаясь к сказанному выше; о том, что во времена Либиха вносили на гектар 1 кг удобрений и получали прибавку в размере 10 тонн. Происходило такое потому что в почве сохранялась во всем первозданном объеме животная масса бактерий, червей и прочего «живого вещества» по Вернадскому… Для них этот 1 кг минералки был своеобразным стимулятором повышенной активности. Бактерии обеспечили растения дополнительным питанием, а растения, естественно, увеличили урожай.
Такой же эффект произойдет и у нас, когда возвращенным навозом увеличим на наших полях объём питательных веществ для бактерий и червей, и выйдем на новый кругооборот повышенной урожайности. Больше дали земле, больше и взяли.
Вот почему требуется прекратить противостояние агрохимиков и органиков. Оно внедрено и поддерживается определенными силами искусственно и искусно, целенаправленно. А нам – тем и другим – опираясь на достижения сторон, надо активнее и согласованно переходить на следующий более высокий уровень развития. Потребуется тесное взаимодействие ученых химиков и органиков.
Обстановка в мире такова, что продовольствие становится главным мерилом богатств. И пора понять всем, что только сельское хозяйство является главнейшей из всех отраслей. Потому что все другие базируются на истощающихся и дорожающих ресурсах, а в сельском хозяйстве на земле ресурсы ежегодно воспроизводятся. И создаётся прибавочная продукция практически даром, так как всё выращиваемое на 95% состоит из бесплатных четырех газов: водород, кислород, углерод, азот плюс солнышко, превращающее их в растения и плоды.
При этом, всё свершается даже без присутствия человека. Он спит или отдыхает, а растения и животные растут, добро преумножается.
Превратив навоз в ресурс товарного производства и вернув на поля, мы просто обречены стать богатейшей державой мира.
Ю.И. Слащинин, академик Международной Академии Информатизации при ООН.
Поделиться в соц. сетях